YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5309
KARAR NO : 2010/7884
KARAR TARİHİ : 08.12.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/98435

Kastın aşılması suretiyle …’ı öldürmekten, …’i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, …’i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/12/2008 … ve 187/271 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in maktul …’e yönelik eylemi ile mağdur …’a karşı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık …’ın mağdur …’e yönelik kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, sanık …’in mağdur …’a karşı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya aykırılık, sanık …’ın mağdur …’e yönelik kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin maktule yönelik sübutun bulunmadığına, 5237 sayılı TCK.nun 21/2 maddesi ile verilen indirim oranının az olduğuna, mağdur …’a karşı suç vasfının yaralamaya teşebbüs olduğuna vesaireye yönelen, sanık … müdafiinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanık …’ın mağdur …’e yönelik kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık …’in maktul …’e yönelik eylemi ile mağdur …’a karşı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden;
Oluş, kabul, dosya içeriğine göre; sanıklar … ile …’in alkollü olmalarının da etkisi ile tartışmaya başladıkları, sanıkların ayrılarak evlerine gittikleri, sanık …’in tabanca ile sanık …’ın av tüfeği ile karşılıklı birbirlerine doğru

öldürme kastı ile … ettikleri sırada, sanık …’in, olay yerinde bulunan diğer kişilerinde isabet alıp yaralanabileceğini ya da ölebileceğini öngörmesine karşın, atışlarına devam ederek olay yerinde bulunan maktul …’i sağ dizin 5 cm lateraline giren ve sağ cruris 1/3 arka medialde çıkan merminin sol crurise isabet eden mermi çekirdeği ile yaraladığı, tibia kırığı ile birlikte büyük damar yaralanmasından gelişen dış kanama sonucu ölümüne neden olduğu olayda;
a)Sanık …’in, mağdur …’a … ederken olay yerinde bulunan maktul …’in de isabet alıp yaralanacağını veya öleceğini öngörmesine rağmen, ateşine devam ederek …’i öldürmesi eylemi olası kastla insan öldürme suçunu oluşturduğu halde, 5237 sayılı TCK.nun 81,21/2,62 ve 53 maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde hataya düşülerek, aynı yasanın 87/4,21/2 maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
b)Sanık … hakkında çek yasasına muhalefet suçundan verilen ve tekerrüre esas alınan Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2004/1001 Esas-2005/111 Karar sayılı kararının kesinleşme ve infaz şerhli ilamın sureti getirtilip incelenmesi, hüküm tarihinden sonra 20/12/2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı … yürürlüğe giren 5491 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” hükümleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7 maddeleri ile sabıka kaydının silinme koşullarının bulunup bulunmadığının gözönünde bulundurulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, öldürme suçu yönünden sanık hakkında ceza miktarı yönünden CMUK.nun 326/son maddesi gereği kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 07/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.