YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4710
KARAR NO : 2010/7290
KARAR TARİHİ : 21.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 11 parça taşınmaz hakkında Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.05.1992 tarih, 1988/379 Esas, 1988/512 Karar sayılı vasiye izin ve taksim konulu mahkeme kararına istinaden hatalı tescil işlemi yapıldığını, yaşı küçük iştirakçilerin adına tapuda yapılacak işlemler sırasında haklarının korunması için kayyum atanmasına ilişkin karar dayanak yapılarak tarafların istemleri alınmadan resmi senetler düzenlenmeden tescil işlemi yapıldığını, resmi akid olmadan yapılan tescil işlemlerinin yolsuz olduğunu, Tapu Sicil Müdürlüğünün 85. maddesine göre belgesine aykırı yazımın veya tescilin düzeltilmesi için ilgililerin talebinin olmaması halinde Defterdarlıktan dava açılmasının istenildiğini belirterek tapu kaydının iptali ile önceki malikler adına payları oranında tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, mahkeme kararına göre taksim yapıldığını, yapılan taksime itirazlarının olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 21.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.