YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13458
KARAR NO : 2012/4678
KARAR TARİHİ : 25.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 4 parsel sayılı taşınmaza komşu 3 parsel sayılı taşınmazda, davalı tarafından yapılan duvar, garaj ve depo gibi eklentilerin hem İmar Kanununa, hem de 2863 sayılı Yasaya açıkca aykırı olduğunu, bu yapıların taşınmazının manzarasını kapattığını, ışık almasını engellediğini ve çirkin görüntü oluşturduğunu ileri sürerek, yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davada komşuluk hukukuna aykırılık teşkil edecek bir durumun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.