YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8483
KARAR NO : 2011/9850
KARAR TARİHİ : 05.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yaşlı ve mağdur biri olduğunu, murisinden intikal eden 6 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payını davalıya devrettiğini, gözlerinin iyi görmemesi sebebi ve davalının hileli davranışları sonucu aldatıldığından sözleşmeyi imzaladığını ileri sürerek, tapu kaydının hile, ikrah, gabin nedeniyle iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı,davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “ … istek gözetilerek davanın kanıtlandığı gözönüne alındığında kaydın iptali ve tescili yönünde karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulü ile tapu iptal ve tescile karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda tapu iptal ve tescile karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, mahkemece tüm mirasçıların yasal payları oranında adlarına tescil kararı verilmesi gerekirken … Medeni Kanununun 28.maddesi hükmü uyarınca ölümle şahsiyetin son bulacağı kuralı gözardı edilmek suretiyle ölü kişi adına tescil kararı verilmesi doğru değil ise de; bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki ” … adına tesciline” ibaresinin çıkartılarak yerine ” veraset ilamındaki payları oranında davacılar adına tesciline” ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 05.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.