YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5961
KARAR NO : 2011/6482
KARAR TARİHİ : 29.11.2011

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 179/3 maddesi yollamasıyla 179/2,62,53,58/6,(51/7) maddeleri uyarınca mahkumiyet.

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.04.2007 tarih, 2007/10-71 esas, 2007/98 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinde düzenlenmiş bulunan tekerrür, güvenlik tedbirlerine ilişkin bölümde yer almakta ise de, anılan düzenlemenin maddi ceza hukukuna ilişkin olduğu, hükümlülüğün yasal sonucu olmaması nedeniyle 5275 sayılı Kanunun 98 vd. maddeleri uyarınca infaz aşamasında bu konuda karar alınmasının mümkün olmadığı, hangi mahkûmiyetin tekerrüre esas alındığı, tekerrür koşullarının bulunup bulunmadığı, hükümlü hakkında kaçıncı kez tekerrür hükümlerinin uygulandığı ve tekerrür nedeniyle hükümlünün cezaevinde kalacağı süreye eklenecek sürenin belirlenmesi için mahkûmiyet hükmünde açıkça hangi hüküm nedeniyle kişinin mükerrir sayıldığı ve hangi mahkûmiyetin tekerrüre esas alındığının belirtilmesi gerektiği halde, birden fazla mahkumiyet hükmüne içeren ilamdaki hangi cezanın tekerrüre esas alındığı belirtilmeksizin sanık hakkında yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’nın 58/6. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığın adli sicil kaydında yer alan Sandıklı Sulh Ceza Mahkemesinin 27.03.2007 tarih, 2005/280 esas, 2007/136 karar sayılı, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan erteli 10 ay hapis cezası mahkumiyetini içerir ilamın sanık bakımından en ağır cezayı içerdiği ve tekerrüre esas alınması gerektiği kabul edilerek, hükmün 6. paragrafının ilk cümlesindeki “ Sanığa ait mahkememizin 27.03.2007 tarih 205/280 esas, 2007/136 karar sayılı ilamı” ibaresi hükümden çıkartılarak, yerine “Sanığın, adli sicil kaydında yer alan Sandıklı Sulh Ceza Mahkemesinin 27.03.2007 tarih, 2005/280 esas, 2007/136 karar sayılı, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan erteli 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet ibaresi yazılmak suretiyle hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.