YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3034
KARAR NO : 2010/4249
KARAR TARİHİ : 14.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı …, kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın 3402 Sayılı Yasanın 18. maddesi uyarınca adına tescilini istemiştir.
Birleştirilen davanın davacısı ise, anılan taşınmazın kadastroda tespit harici bırakılmasından sonra zilyetlikle iktisap şartlarının lehine gerçekleştiğini ileri sürüp adına tescilini istemiştir.
Birleştirilen davanın kabulüne ilişkin karar Dairece, her iki dava ile ilgili raporlar ve beyanlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle tamamlanan soruşturma sonunda birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.