YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6098
KARAR NO : 2011/6528
KARAR TARİHİ : 29.11.2011

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suçlar : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 179/2-3, 62, 58, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, doktor raporu, olay tutanağı ve sanık anlatımlarına göre ileri derecede alkollü olarak … kullanıp kaza yaptığı tespit edilen sanığın, güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği ve dolayısıyla atılı suçtan mahkümiyetine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, sanığın, olayın havanın yağışlı olması sebebiyle meydana geldiği ve cezasının çok ağır olduğu yönündeki yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilirken, 53/1-c bendinde yer alan kendi altsoyu üzerinde güvenlik tedbirinin koşullu salıverilme tarihine kadar, 53/1-a, b, d, e bentlerindeki güvenlik tedbirlerinin ise mahkum olunan cezanın infazının tamamlanıncaya kadar hükmedileceği gözetilmeksizin, TCK’nın 53/1-a, b, c, d, e bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken, dosya arasına da getirtilen Tarsus 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 13/11/2007 tarih ve 2006/54 Esas, 2007/535 Karar sayılı ilamı ile verilmiş 100 YTL adli para cezasının, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305. maddesi uyarınca kesin hüküm teşkil edip tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükmün 6. paragrafında yer alan TCK’nın 53/1. maddesine ilişkin kısmın hükümden çıkartılarak “sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve denetim süresi belirlenmesine ilişkin bölümün hükümden çıkartılmasına ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.