YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14729
KARAR NO : 2012/2049
KARAR TARİHİ : 29.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1300 ada 121 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen Kadastro Mahkemesi ilamı gereğince Hazine adına tescili gerekirken, davalı … adına tescil edildiğini, davalının bu durumu rızaen düzeltme yoluna da gitmediğini, taşınmazın otomosyon ve imar uygulamaları sonucu 4304 ada 11 sayılı parsel olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, 4304 ada 11 parsel sayılı taşınmazın 1341/2400 payının tescil ilamı gereğince Hazine adına kaydedilmesi ve 208/2400 payın ise ” davalı” olarak bırakılması gerekirken sehven anılan payların Belediye adına tescil edildiğini, işlemin iptali için tapu sicil müdürlüğüne başvurulduğunu, yanlış tescil yapılmasında davalı belediyenin kusurunun olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mahkeme kararı gereğince davacı … adına tescili gereken taşınmazın tapuda işlem yapılırken davalı … adına tescil edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı belediyenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 356,40 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı belediyeden alınmasına, 29.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.