YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3902
KARAR NO : 2010/5071
KARAR TARİHİ : 29.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, maliki oldukları 3981 parsel sayılı taşınmazın davalı … tarafından yapılan imar uygulaması sonucu davalı Hazine ile paydaş kılınmak suretiyle 6 parsel olarak tescil edildiğini, dayanak imar işleminin idari yargı yerince iptal edildiğini ileri sürerek, tapu iptali ve eski hale getirme isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı Hazine yönünden, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece;”yargılama aşamasında yeni imar uygulaması yapıldığı, eski hale getirme isteğinin konusuz kaldığı yözetilerek hüküm kurulması” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar ve davalı Hazine’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.