YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6406
KARAR NO : 2010/7589
KARAR TARİHİ : 28.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 73 yaşında ölen miras bırakan …ın hastanede tedavi gördüğü sırada davalının murisi tarafından hastaneden çıkartılarak evine götürdüğünü ve ölümünden 12 gün önce 909 ada 37 nolu parseldeki payını adına tescilini sağladığını, devrin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapunun iptali ile murisin mirasçıları adına tescili isteminde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişmeli taşınmazını diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak ölümünden 12 gün önce davalıya temlik ettiği, nitekim murisin terekesinden satış parasının çıkmadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 882.27.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.