Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2010/4669 E. 2010/7662 K. 29.06.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4669
KARAR NO : 2010/7662
KARAR TARİHİ : 29.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı … ile boşanmalarına karar verildiğini, kararın henüz kesinleşmediğini, daha önceden …’ı vekil tayin ettiğini, 19.3.2008 tarihinde de azlettiğini, ancak maliki olduğu 2829 parsel sayılı taşınmazının 15.2.2008 tarihli vekaletnameye istinaden davalı … tarafından, …ın birinci eşinden olma oğlu olan davalı …’e 19.3.2008 tarihinde ve satış suretiyle temlik edildiğini, davalı …’in de taşınmazı 2.4.2008 tarihinde aynı şekilde diğer davalı …a devrettiğini, yapılan işlemlerin vekalet görevi kötüye kullanılarak ve muvazaalı olarak gerçekleştirildiğini ileri sürüp, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar …ve … çekişmeli taşınmazın davacı ile boşanma aşamasında yapılan şifai anlaşma gereğince …’a bırakıldığı ve temliklerin gerçek satış olduklarını, davalı …ise, tapu kaydına güvenerek ve bedelini ödemek suretiyle dava konusu taşınmazı satın alıp taşınmazda harcamalar yaparak bugünkü haline getirdiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılar … ve …in vekalet görevini kötüye kullandıkları, ancak davalı ..ın iyiniyetli olup, ediniminin korunması gerektiği gerekçesiyle, “sübut bulmayan davanın reddine” karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 29.6.2010 Salı günü saat 09.45’de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.