YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8353
KARAR NO : 2010/2708
KARAR TARİHİ : 20.04.2010

…’ı kasten öldürmekten sanık …, işbu suça iştirakten sanık …, işbu suça sanık …’ı azmettirmekten sanıklar … ile …’un yapılan yargılanmaları sonunda: sanıklar … ile …’in hükümlülüklerine, sanıklar … ile …’un beraatlerine ilişkin (…) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/11/2008 gün ve 125/393 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar … ile … müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Müdahiller … ve …, sanıklar … ve …’ın cezalandırılmasını talep ettikleri, bu talep davaya katılma niteliğinde oluduğu halde bu konuda bir karar verilmemesi,
2-a)Sanık … hakkında … Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’nin 10.01.2005 tarihli sanığın ceza ehliyetinin tam olduğuna dair raporu yeterli görülmekle; tebliğnamedeki, Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi ve 4.İhtisas Kurulundan rapor alınması gerektiğinden bahisle bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
b)Dosya içeriğine, gösterilen gerekçeye ve suç tarihine göre; sanık … hakkında lehe olan 765 sayılı TCK.nun 448,59 maddesi, sanık … hakkında da lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 81/1,39,62 maddeleri uyarınca hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki karşılaştırma yapılması gerektiğine ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3-Sanık … hakkında verilen 27.11.2008 tarihli hüküm, 27.11.2008 tarihli dilekçe ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, dosyanın onanması istemini içeren sanığın 01.12.2008 tarihli dilekçesi temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’ın adam öldürme suçlarının sübutu kabul, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar … ve … haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta yönelen,müdahil … vekilinin beraat eden sanıklar yönünden sübuta, sanıklar … ve … yönünden suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Sanıklar … ve … haklarında kurulan beraat hükümleri ile sanıklar … ve … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi