YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13533
KARAR NO : 2012/2091
KARAR TARİHİ : 29.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar ve müdahil davacı, miras bırakanları …’nin dul ve çocuksuz olarak öldüğünü, miras bırakanın kardeşleri ve yeğenleri tarafından bakıldığı halde davalının ölünceye kadar bakım akdi ile tüm taşınmazlarını üzerine geçirdiğini, miras bırakanın yaşlı ve savunmasız durumda olup sözleşmeyi serbest iradesiyle yapmadığını ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, miras bırakana 2004 yılı sonundan itibaren ölene kadar kendisinin baktığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının bakım görevini yerine getirdiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.