YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13598
KARAR NO : 2012/2092
KARAR TARİHİ : 29.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası … …’in parasını ödemek suretiyle satın aldığı dava konusu taşınmazı, annesi … ve diğer davalıların kandırması sonucu tapuda annesi … üzerine yaptırdıklarını, …’ün taşınmazın alımında herhangi bir katkısının olmadığını, …’ün ilk evliliğinden olan çocuklarının da hak alabilmesi için böyle yapıldığını ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptali ile … … mirasçıları adına payları oranında tescilini istemiştir.
Davalılar, tapulamadan önce … tarafından haricen zilyetlerinden alınan taşınmazın 1972’de … adına tespit edildiğini, davanın zaman aşımına uğradığını bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, tapuda muris adına hiç kayıtlanmayan taşınmazda muris muvazaasının söz konusu olmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.