YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1763
KARAR NO : 2012/4329
KARAR TARİHİ : 16.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İPTAL TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları …’nın, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak kayden maliki olduğu avlulu kargir ev vasfındaki, 838 parsel sayılı taşınmazı, tapuda satış göstermek suretiyle emanetçi … aracılığıyla oğlu …’ya devrini sağladığını, …’nın da kısa bir süre sonra davalıya temlik ettiğini, işlemlerin bedelsiz yapıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazın rayiç değeri üzerinden bedeli karşılığında satın alındığını, murisin satıştan elde ettiği geliri prostat kanserinin tedavisinde kullandığını, sosyal güvencesinin olmadığını, murisin davacıya da taşınmaz bıraktığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 817.93.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.