YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5256
KARAR NO : 2010/8398
KARAR TARİHİ : 24.12.2010
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/174535
Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla … …, … … … ve … …’ı öldürmekten, yağmadan, hürriyeti tahditten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, … …’nu öldürmekten ve yağmadan sanıklar … ile …, … …’ı öldürmekten, yağmadan, hürriyeti tahditten, suç delillerini yok etmekten ve yangın çıkarmak suretiyle genel güvenliği tehlikeye düşürmekten sanık …, … …’ın öldürülmesine ve yağmaya katılmaktan sanık …, yağmadan sanık …, hürriyeti tahditten sanıklar …, … … … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adıgeçen sanıklar …, … …, …’ın yağmadan, …’ın öldürmekten, …’ın öldürmekten, yağmadan, suç delillerini yok etmekten, Svıtlana’nın öldürmekten, …’ın yağmadan beraatlerine ilişkin (İSTANBUL) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.11.2008 … ve 327/288 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafiileri ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar …, … …, …, … ve … müdafiileri duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklarYalçın, … ile …’ın duruşmaya müdafii göndermemeleri, sanıklar … … ve …’nin temyizleri hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar … … ve … müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin verilen ceza miktarları dikkate alındığında CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Sanık …’ün adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde, TCK.nun 58 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
b) Sanıklara verilen cezaların 765 sayılı TCK.nun 68 ila 77 maddelerindeki ilkelere göre toplanması gerektiğinin gözetilmemesi, bu husasta infaz aşamasında her zaman karar verilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Sanık … hakkında maktul … …’nu nitelikli öldürmek ve nitelikli yağma, maktul … … …’yi nitelikli öldürmek, maktul … …’ı nitelikli öldürmek ve nitelikli yağma, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, mağdurlar …, …, … ve … Çokkuvvetli’yi yağma ve mağdurlar …, …, … ve … … Çokkuvvetli’yi alıkoymak suçlarından, sanık … hakkında maktul … …’nu nitelikli öldürmek ve nitelikli yağma suçlarından, sanık … hakkında maktul … …’nu nitelikli öldürmek ve nitelikli yağma suçlarından, sanık … hakkında maktul … …’ı nitelikli öldürmek ve nitelikli yağma, mağdurlar …, …, … ve … Çokkuvvetli’yi yağma ve mağdurlar …, …, … ve … … Çokkuvvetli’yi alıkoymak, kasten yangın çıkartmak suretiyle genel güvenliğin tehlikeye düşürülmesi ve suç delillerini yok etmek suçlarından, sanık … hakkında maktul … …’ı nitelikli öldürmek ve nitelikli yağma suçlarından, sanık … hakkında maktul … …’ı nitelikli yağma suçundan, sanıklar …, … ve … hakkında mağdurlar …, …, … ve … Çokkuvvetli’yi yağma ve mağdurlar …,…,… ve … … Çokkuvvetli’yi alıkoymak suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın maktul … …’nu nitelikli öldürmek ve nitelikli yağma, maktul … … …’yi nitelikli öldürmek, maktul … …’ı nitelikli öldürmek ve nitelikli yağma, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, mağdurlar …, …, … ve … …’i alıkoymak, sanık …’ün maktul … …’nu nitelikli öldürmek ve nitelikli yağma, sanık …’un maktul … …’nu nitelikli yağma, sanık …’ün maktul … …’ı nitelikli yağma, mağdurlar …, …, … ve … …’i alıkoymak, kasten yangın çıkartmak suretiyle genel güvenliğin tehlikeye düşürülmesi, sanık …’ın maktul … …’ı nitelikli yağma, sanık …’ın maktul … …’ı nitelikli yağma, sanıklar …, … ve …’ın mağdurlar …, …, … ve … …’i alıkoymak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …’nın maktul … …’nu
nitelikli öldürmek suçundan elde edilen delillerin mahkumiyetine yeterli olmamasından ve sanık …’ün suç delillerini yok etmek suçunun unsurlarının oluşmadığından bahisle beraatlerine gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, delillerin değerlendirilmesine vesaireye yönelen, sanık … müdafiinin sübuta, yardım eden sıfatıyla katıldığına, TCK.nun 28 maddesinin uygulanmamasına vesaireye yönelen, sanık … müdafiinin sübuta, delillerin hatalı değerlendirilmesine vesaireye yönelen, sanıklar …, …, Svıtlana, Rasim, … … ve … müdafiilerinin bir nedene dayanmayan, O yer Cumhuriyet Savcısının sanık …’nın maktul …’i öldürmek suçundan ve sanık …’ün suç delillerini yok etmek suçundan cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık …’ın maktul … …’nu nitelikli öldürmek ve nitelikli yağma, maktul … … …’yi nitelikli öldürmek, maktul … …’ı nitelikli öldürmek ve nitelikli yağma, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, mağdurlar …, …, … ve … …’i alıkoymak suçlarından, sanık …’ün maktul … …’nu nitelikli öldürmek ve nitelikli yağma suçlarından, sanık … hakkında maktul … …’nu nitelikli öldürmek ve nitelikli yağma suçlarından, sanık …’ün maktul … …’ı nitelikli yağma, mağdurlar …, …, … ve … …’i alıkoymak, kasten yangın çıkartmak suretiyle genel güvenliğin tehlikeye düşürülmesi ve suç delillerini yok etmek suçlarından, sanık …’ın maktul … …’ı nitelikli yağma suçundan, sanık …’ın maktul … …’ı nitelikli yağma suçundan, sanıklar …, … ve …’ın mağdurlar …, …, … ve … …’i alıkoymak suçlarından kurulan, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B-a) Sanıklar … ve … hakkında maktul … …’ı nitelikli öldürmek suçundan kurulan beraat hükümlerinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklar …, …, … ile yargılama aşamasında ölen sanık …’ün daha önceden
tanıdıkları maktul … …’ın işlettiği kuyumcuyu yağmalamak için anlaştıkları ve yapılan plan çerçevesinde sanık …’ün daha önceden tanıdığı ve ticari taksi çalıştıran sanık …’ı yağma suçunda taksisiyle şoförlük yapması için anlaşarak birlikte diğer sanıkları da alarak olay yerine geldikleri ve birahaneye giderek plan üzerinde çalışma yaparak Battal’ın soygun sırasında takside aracın çalışır vaziyette bekleyeceği, sanık …’in araçla kuyumcu arasında gözcülük yapacağı ve sanık …’ün de taş taktırmak bahanesiyle kuyumcuya girerek ve diğer sanıklar … ve …’ın peşinden kuyumcuya girip maktulü silahlarla etkisiz hale getirince altınları torbaya koyacağı konusunda anlaştıkları, sanıkların kaçış yolu ve yönünü de belirledikten sonra sanık …’ün yapılan plan dahilinde yüzüğüne taş taktırmak bahanesiyle maktulün kuyumcusuna girip ortalığı kolaçan ettikten sonra sanıkların yanına geri döndüğü, sanık …’ın içerdeki müşterilerin dışarı çıkmamasına sinirlenerek soygunu yapmaya karar verdiği ve sanık …’ün tekrar kuyumcuya girdiği, arkasından da sanıklar … ve …’ın silahlarıyla birlikte içeri girdiği ve bu bir soygun diyerek içeride bulunan müşterileri silah zoruyla yere yatırdıktan sonra sanık …’ın maktule kasayı açmasını söylediği, sanık …’ın da altınları torbaya doldurduğu sırada maktulün sanık …’ı sesinden tanıyarak “kardeş ne yapıyorsun” diyerek tezgahın altındaki elini oynatması üzerine, sanık …’ın silahla maktule iki el … ederek öldürdüğü ve sanıklar …, … ve …’ın kuyumcudan yağmaladıkları altınlarla beraber diğer sanıkların bulunduğu taksiye binerek kaçtıkları olayda;
Sanıklar … ve …’ın yapılan plan dahilinde sanık …’ın yanında yer alarak yaptıkları iş bölümü çerçevesinde maktulü ve içerdekileri silahla etkisiz hale getirdikleri ve sanık …’ın maktulü öldürmesi üzerine de yağmaladıkları altınları birlikte götürmek suretiyle eylem üzerinde hakimiyet kurdukları, bu nedenle sanık …’la birlikte eylem ve irade birliği içinde maktul …’i yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için öldürmek suçuna fail olarak katıldıkları anlaşıldığından, sanıklar … ve …’ın yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için insan öldürmek suçundan 5237 sayılı TCK.nun 37/1. Maddesi delaletiyle 82/1-h. maddesiyle cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
b) Sanıklar …, …, …, … ve … hakkında mağdurlar …, …, … ve … Çokkuvvetli’yi yağma suçundan kurulan beraat hükümlerinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur …’ın kayınbiraderi olan sanık …’ün mağdurların satmaya karar verdiklerini bildiği gayrimenkulu mağdurların tehdit edilerek tapuda devrinin üzerlerine alınabileceğini sanık …’a anlattığı ve sanık …’ın da …’ın teklifini kabul ederek …’… aldığı telefon numarasından mağdur …’ı kendisini emlakçı gibi tanıtarak gayrimenkulü almak istediğini bildirdiği, mağdur …’ın teklifi kabul etmesi üzerine buluşmaya karar verdikleri, sanıklar … ve …’ı mağdur …’ı buluşma yerinden alarak … … …’ye ait eve getirmekle görevlendirdiği, sanık …’le birlikte buluşma yerine giden sanık …’nin kendisini emlakçı sekreteri gibi tanıtıp emlakçıya götürme bahanesiyle sanıkların bulunduğu … … …’ye ait eve getirdiği, sanık …’ün de mağdur tarafından tanınmamak için diğer odada gizlendiği, sanık … tarafından karşılanan mağdur …’ın gayrimenkulün devri konusunda silahla tehdit edildiği, mağdurun arsanın tamamının kendisine ait olmadığını söylemesi üzerine hissesi olduğunu söylediği mağdurlar …, … ve … …’in de mağdur …’ın telefonuyla gayrimenkulu satın almak bahanesiyle olay yerine getirildikleri ve sanıklar …, …, … ve … tarafından alıkonularak silah ve balıkçı zıpkını gösterilmek suretiyle gayrimenkulün kendilerine devri konusunda tehdit edildikleri, mağdur …’in oğlu olan … …’in evde rehin tutularak mağdurlar …, … ve … ile anneleri olan …’ın da tapuya götürülerek gayrimenkulün sanık …’ın üzerine geçirildiği olayda;
Sanıklar …, …, …, … ve …’ın zorla alıkoyarak silahla tehdit … mağdur … …’i de rehin almak suretiyle mağdurların üzerlerine kayıtlı gayrimenkulün tapuda devrinin sanık …’ın üzerine yapılmasını sağlamak suretiyle mağdurlara karşı nitelikli yağma suçlarını işlediklerinin … olduğu ve sanıkların mağdurlar …, …, … ve … Çokkuvvetli’ye yönelik nitelikli yağma suçlarından 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c. maddeleriyle dörder kez cezalandırılmaları yerine, yazılı şekilde gayrimenkule karşı yağma suçunun işlenemeyeceğinden bahisle beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, …, …, …, … ve … müdafiileri ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.