YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6069
KARAR NO : 2013/12130
KARAR TARİHİ : 08.05.2013

Hırsızlığa teşebbüs suçundan sanık …’in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 49l/ilk, 62, 522, 59/2 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 4. maddeleri gereğince 490.050.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair, Batman Sulh Ceza Mahkemesinin 04/06/2004 tarihli ve 2004/85-353 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun uyarlanması üzerine, sanık …’ın eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 141/1, 35, ve 145. maddeleri kapsamında kaldığından bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Batman Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin aynı Mahkemenin 13/07/2005 tarihli ve 2004/85-353 sayılı ek kararından sonra, yapılan uyarlama yargılaması sonucunda, Batman Sulh Ceza Mahkemesinin 04/06/2004 tarihli ve 2004/85-353 sayılı kararının aynen infazına ilişkin Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/05/2012 tarihli ve 2012/188-507 karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 17/03/2013 gün ve 800/4369 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/02/2013 gün ve 22974 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre,
1-Batman Sulh Ceza Mahkemesinin 04/06/2004 tarihli ve 2004/85-353 sayılı kararına yönelik yapılan incelemede;
Kayden 16/09/1988 doğum tarihli olup suçun işlendiği 05/01/2004 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmeyen sanık hakkında tayin olunan cezadan 765 sayılı Kanun’un 55/3. maddesi uyarınca indirim yapılmamasında,
2- Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/05/2012 tarihli ve 2012/188-507 sayılı kararına yönelik yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23 ve 24. maddeleri gereğince hükümlünün hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu gözetilmeden hüküm kurulmasında, isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Batman Sulh Ceza Mahkemesinin 04.06.2004 gün ve 2004/85-353 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede;
Fiili işlediği sırada 15 yaşını bitirip, 18 yaşını doldurmamış olan sanık … hakkında 05.01.2004 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan hükmolunan cezada, 765 sayılı TCK.’nun 55/3.maddesi uyarınca indirim yapılmayarak fazla ceza belirlenmesi nedeniyle 1 no’lu kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (BATMAN) Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 04.06.2004 gün ve
2004/85-353 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, sanık hakkında 765 sayılı TCK.’nun 491/ilk, 62, 522. maddeleri uygulanarak hükmolunan 1 ay 10 gün hapis cezasının, aynı yasanın 55/3.maddesi uyarınca 1/3 oranında indirimle 26 güne indirilmesine, TCK.’nun 59/2.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 21 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahkemenin takdirine göre de 647 sayılı Yasanın 4.maddesi uyarınca bir günü 11,00TL.den hesaplanarak 231,00TL.adli para cezasına çevrilmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına,
2-Batman 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2012 gün ve 2012/188-507 sayılı uyarlama kararına yönelik kanun yararına bozma istemine gelince;
a) Daha önce kasıtlı suçlardan mahkumiyetleri bulunan sanık yönünden, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun suç tarihinde yürürlükte bulunan 23.maddesinin (a) bendinde öngörülen “daha önce kasıtlı suçtan mahkum olmamış bulunması” koşulunun oluşmaması nedeniyle anılan maddenin uygulanma olanağı bulunmadığından, yerel mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmamasına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,
b) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığın, 05.01.2004 tarihinde işlediği hırsızlık suçunun alt sınırı iki yılı aşmayan hapis cezasını gerektirmesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun suç tarihinde yürürlükte bulunan 24.maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında bulunması karşısında, CMK.’nun 253 ve 254.maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yaptırılmadan hükümlülük kararı verilmesi nedeniyle bu yöndeki kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (BATMAN)2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 11.05.2012 gün ve 2012/188-507 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (b) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.