YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3546
KARAR NO : 2010/5070
KARAR TARİHİ : 29.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …dan intikal eden 611 ve 613 parsel sayılı taşınmazların tapu intikalleri yapılırken davalı … idaresinin hatalı işlemi sonucu paylarının davalıya satış suretiyle tescilinin sağlandığını ileri sürerek satış işleminin iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı …, davayı kabul etmiş, davalı … idaresi ise kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile satış işleminin iptaline, davacı paylarının adlarına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle tapu idaresine sunulan vekaletname ve diğer belgelere uygun olmayacak biçimde sicil oluşması nedeniyle davalı idareye de eldeki davada husumet tevcihinde bir usulsüzlük bulunmadığı gözetilmek suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı …’nün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Sicil Müdürlüğü’nden harç alınmasına yer olmadığına 29.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.