YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20774
KARAR NO : 2013/568
KARAR TARİHİ : 21.01.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs, Hakaret, Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sanıklar … ve … müdafiinin temyiz isteminin sanıklar Osman ve … hakkında verilen kararlara yönelik olduğu sanık … hakkında verilen kararlara yönelik temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
I-Sanık … hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık … hakkında hakaret suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
5271 sayılı CYY’nın 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;
a)Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması,
b)Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,
c)Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir.
./..

-2-
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenebilecek olan ölçülebilir, maddi zarar olduğu dosya içeriğine göre sanığa yükletilen kasten yaralama suçundan dolayı katılan sanık …’ın maddi nitelikte bir zararının olup olmadığı araştırılarak ve sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı gözetilerek, hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “katılanın diğer katılan sanığın zararını eski hale getirmediği ve bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkemede kanaat oluşmadığı” biçimindeki gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.