YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10250
KARAR NO : 2011/10071
KARAR TARİHİ : 10.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları …’ın mirastan mal kaçırmak amacıyla kayden malik olduğu 7 parça taşınmazını tapuda satış göstermek suretiyle tek oğlu olan davalıya bağışladığını, temlik işleminin bedelsiz yapıldığını ileri sürerek miras payları oranında tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemiş, aşamalarda dava konusu taşınmazlardan 85 ada, 15 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili davasından feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalı, alım gücü olduğunu, çekişmeli taşınmazları gerçek değeri üzerinden bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; 85 ada, 15 parsele ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine diğer parseller bakımından ise muvazaa olgusunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın dava konusu 86 ada, 15 parsel dışındaki taşınmazlarını, mirastan mal kaçırmak amacıyla gerçekte bağış olduğu halde tapuda satış göstermek suretiyle davalı olan tek oğluna temlik ettiği, öte yandan gerçek satış içeren temliklerde tenkis iddiası ileri sürülemeyeceği gibi esasen murisin 20.12.1993 tarihinde vefat ettiği, davanın ise 25.09.2006 tarihinde açıldığı dolayısıyla 743 sayılı … Medeni Yasası’nın 513. maddesi uyarınca zamanaşımı süresi de dolduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.839,00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.