YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3864
KARAR NO : 2010/5026
KARAR TARİHİ : 29.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 2 bağımsız bölüm nolu dairesini 29.5.2006 tarihinde ve satış suretiyle davalı eşine temlik ettiğini ancak yapılan işlemin gerçek satış olmadığını ileri sürüp, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, taraf muvazaasına dayalı iddianın yazılı delille ispatlanması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davanın aile mahkemesi’nde görülmesi gerektiğinden bahisle verilen görevsizlik kararının Dairece; “davada dayanılan hukuki sebebin davacının kendi muvazaalı işlemine yönelik olduğu ve bu sebebin Aile Mahkemesi’nin görevi kapsamında bulunmadığı; işin esasının incelenmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davada dayanılan iddia 5.2.1947 tarih 20/6 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca kanıtlanamadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.