YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2959
KARAR NO : 2010/8148
KARAR TARİHİ : 16.12.2010
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/110950
…’i kasten öldürmekten, …’i silahla kasten yaralamaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (MUĞLA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/09/2009 … ve 394/296 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Getirtilen sabıka kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK.nun 58.madde hükmünün uygulanmaması,
b) Sanığın, mağdur-katılan …’ye yönelik yaralama eyleminde, 5237 sayılı TCK.nun 86/1.maddesi uyarınca “2 yıl hapis” olarak belirlenen … ceza üzerinden aynı Kanun’un 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapıldığında “3 yıl hapis”, bu ceza üzerinden de aynı Kanun’un 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım yapılması neticesi “6 yıl hapis” cezası verilmesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 86/1.maddesi uyarınca “2 yıl hapis” olarak belirlenen … ceza üzerinden, aynı Kanun’un 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapıldığının belirtilmesine karşın “4 yıl hapis” cezası tayini ve bu ceza üzerinden de aynı Kanun’un 87/1-d ve son maddeleri uyarınca hatalı olarak “5 yıl hapis” cezası verilmesi,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, olası kastın bulunduğuna, haksız tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve
yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
16/12/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukatlar Hakkı … ile … Doğru’nun yokluklarında 23/12/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.