YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1977
KARAR NO : 2012/4331
KARAR TARİHİ : 16.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları ….’un mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak kayden maliki olduğu kat irtifakı kurulu, dükkan vasıflı, 5 nolu bağımsız bölümü, tapuda satış göstermek suretiyle ikinci eşi olan davalıya temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile terekeye iadesine, aşamalarda ise miras payı oranında iptal tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, her ikisinin de ikinci evliliği olduğunu, gerek eşinin emekli olabilmesi için verdiği toplu para karşısında gerekse özürlü olan müşterek çocuğu ile kendisine güvence olması amacıyla dükkânı adına tescil ettirdiğini, muris adına kayıtlı taşınmazlar olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 534.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.