YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8328
KARAR NO : 2011/10219
KARAR TARİHİ : 12.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, çekişme konusu olan ve kadastro sırasında tescil harici bırakılan taşınmazın 3402 sayılı Yasanın 18.maddesi uyarınca adına tescilini istemiştir.
Davalı …, davanın reddini savunmuş; diğer davalı ise bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, taşınmazın 3402 sayılı Yasanın 16/c maddesi kapısmanda kaldığı, aynı yasanın 18.maddesi koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, taşınmazın taşlık-kayalık niteliğinde olduğu, 3402 sayılı Yasanın 18.maddesi koşulların gerçekleşmediği anlaşıldığına göre; davacı Hazine’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 12.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.