YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6088
KARAR NO : 2010/7925
KARAR TARİHİ : 10.12.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/265010

…’i kasten öldürmekten, (… oğlu) …’i de öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, … ile (… oğlu) …’i yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık (… oğlu) …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (VEZİRKÖPRÜ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.07.2008 … ve 77/40 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, sanık … ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık … oğlu … vekilinin 09/07/2008 havale tarihli dilekçe içeriğine göre temyiz isteminin, yalnızca sanık sıfatıyla yapıldığı kabul edilmiştir.
2) Sanık … oğlu …’in, mağdur … oğlu …’i doğrudan yaralama kastıyla … ettiği kabul edilerek eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu anlaşıldığından, eylemin olası kastla yaralamak suçunu oluşturduğundan bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
3) Sanıklar … ve … oğlu … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümler temyize tabi kararlardan olmayıp, 5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı Yasayla değişik 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, katılan-sanık müdafiilerinin bu suçlara ilişkin temyiz talepleri, itiraz niteliğinde olup bu hususta merciince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten insan öldürmek ve kasten insan öldürmeye teşebbüs; sanık … oğlu …’ın mağdur … oğlu … ve mağdur …’ı kasten yaralamak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık … oğlu …’ın, mağdur … oğlu …’ı yaralamak suçunda takdire, sanıklar

… oğlu … ve …’ın diğer suçlarında takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, suç vasfına, eksik incelemeye vesaireye; sanık … oğlu … ve maktulden katılanlar vekilinin sübuta, meşru müdafaaya, tahrike vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık …’ın kasten insan öldürmek ve kasten insan öldürmeye teşebbüs; sanık … oğlu …’ın mağdur …’ı kasten yaralamak suçlarından kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık … oğlu …’ın, mağdur … oğlu …’ı kasten yaralamak suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın, mağduru tabancayla, her iki kolundan birer isabetle, yaşamını tehlikeye sokmayacak, hayat fonksiyonlarını ikinci derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşturacak şekilde yaraladığı olayda, eylemine uyan TCK.nun 87/3.maddesinin 06/12/2006 … ve 5560 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesi ve sonrası hükümler denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı olaya uygulanarak ve sonuçları karşılaştırılarak lehe yasa hükmünün tespiti ile buna göre uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 09/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.