YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/117
KARAR NO : 2013/2993
KARAR TARİHİ : 14.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2. ve CMK.nun 223/4-a maddeleri uyarınca sanığa ceza verilmesine yer olmadığına, mühür bozma suçundan hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına
TEMYİZ EDENLER : Sanık, Katılan vekili

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.07.2012 günlü iade kararının sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hüküm ile ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu, sanığın mühür bozma suçundan 16.02.2011 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanık hakkında mühür bozma suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra CMK.nun 264. maddesi uyarınca sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek gereği merciince yapıldığı anlaşılmakla mühür bozma yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2- Katılan vekilinin sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan 10.10.2012 tarihli ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delilere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.