YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7053
KARAR NO : 2010/8128
KARAR TARİHİ : 12.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları … ’un, mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla 683 parsel sayılı taşınmazını kat karşılığı inşaat yapmak üzere anlaştığı yüklenici …’a satış yoluyla devrettiğini, yüklenicinin kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince miras bırakana devretmesi gereken iki daireden birisini davalı torunu … ’e satış yoluyla temlik ettiğini, işleminin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalı … adına kayıtlı 8 nolu bağımsız bölüm kaydının payları oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli bölümü bedeli karşılığında satış yoluyla iktisap ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; davada vekille temsil edilen davacı yararına dava dilekçesinde gösterilen değer üzerinden avukatlık ücreti taktir ve tayın edilmesi gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 245.15.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…