YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8350
KARAR NO : 2011/10192
KARAR TARİHİ : 12.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları…’in ilk eşinden olma çocuklarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 76 ada 56 parsels ayılı taşınmazını ikinci eşinden olma kızları davalılara satış göstererek bedelsiz devrettiğini ileri sürüp, tapunun iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, miras bırakanın tedavisi için paraya ihtiyaç olması nedeniyle dava konusu taşınmazı bedeli karşılığında satın aldıklarını bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;”davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak fazla harç ve avukatlık parası tayin ve takdirinin doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, bozma ilamına uygun karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; hükmine uyulan Daire bozma kararı uyarınca işlem ifa edilerek yazılı olduğu şekilde karar verilmiş olması doğru olduğu gibi, işin esası bakımından verilen kabul kararı da daha önce kesinleşmiş bulunduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 565.41.-TL.bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 12.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.