YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8365
KARAR NO : 2010/2764
KARAR TARİHİ : 21.04.2010

Adam öldürmeye teşebbüs suçundan … hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81, 35, 39, 29, 62. maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2007 gün ve 160/408 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53.maddenin uygulanmasına karar verilmemiş ise de; infaz sırasında gözetilmesi mümkün görülmüş ve bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Hükümlü … hakkında adam öldürmeye teşebbüs suçuna iştirakten 765 Sayılı TCK.nun 448, 62, 65/3, 51/1, 59 ve 31. Maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümde eleştiri nedeni dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin teşebbüs nedeniyle daha az ceza verilmesi gerektiğine, tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 21.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.