YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/4593
KARAR NO : 2010/2791
KARAR TARİHİ : 21.04.2010

…’nin kasten öldürülmesi suçuna iştirakten sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/11/2007 gün ve 12/287 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Dosya kapsamına göre, sanığın daha önce hakkında karar verilmiş …’in kullandığı araçla birlikte seyir halindeyken, yolun her iki yanına park etmiş, içinde mağdurlar ve maktulün bulunduğu araçların arasına girdiği, olay yeri tespit tutanağına göre, sanığın aracının, mağdur ve maktulün araçlarının arasından rahatlıkla geçebileceği halde, …’in, geçişin zor olacağı düşüncesiyle maktulü aracını çekmesi için uyardığı, maktulün bir tepki vermemesi üzerine, …’in uyarısını tekrarladığı, bunun üzerine maktul tarafı ile sanıklar arasında kavga çıktığı, çıkan kavga sırasında sanık …’ın …’le birlikte ele geçirilemeyen tabancalarla maktul ve mağdurların bulundukları yere, yakın mesafeden ateş etmeye başladıkları, açılan ateş sonucu maktulün, her iki sanığın tabancalarından çıkan mermilerle, sol kalçasından ve yüzünden aldığı isabetler sonucu hayatını kaybettiği olayda,
a)Olayın meydana geliş anından itibaren irade birliği ve dayanışma içerisinde hareket eden sanığın, “kasten öldürme” fiilini hükümlü …’le birlikte, fiil üzerinde hakimiyet kurarak gerçekleştirdiği anlaşılmakla, 5237 Sayılı TCK.nun 37, 81, 29, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde “öldürmeye yardım” suçundan cezalandırılması,
b)Haksız tahrik nedeniyle ¼’ten, ¾’e kadar ceza indirimi öngören TCK.nun 29. maddesiyle yapılan uygulama sırasında, maktulden sanığa yönelen haksız fiil oluşturan hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, asgari oranda indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde 2/5 oranında indirim yapılması,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde, eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,21/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.