YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2118
KARAR NO : 2012/4726
KARAR TARİHİ : 07.06.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 86/2, 86/3-e-son, 29, 62/1, 53/1-3. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası;
TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/2-s-son-2. cümle, 29, 62/1, 53/1-3, 63, 54.maddeleri uyarınca
3 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık …’in mağdur …’ye karşı olan eylemi hakkında uygulama yapılırken, temel cezanın TCK.nun 86/1.maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası olarak tayin edilip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle, TCK.nun 86/3-e maddesiyle bu miktardan 1/2 oranında artırım yapılarak belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, mağdurun duyularından veya organlarından birinin işlevini yitirmesine neden olacak şekilde işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 87/2-b maddesi gereğince iki kat artırım yapılarak, 3 yıl 18 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra, TCK.nun 87/2-b-son maddesi uyarınca 8 yıl hapis cezasına hükmetmek gerekirken, 87.maddenin 2. fıkrasının (b) bendi ile (son) bendinin birlikte uygulanması suretiyle doğrudan 8 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanığın sabıka kaydına göre, Gaziantep 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 19/07/2005 tarih 2004/1089 esas, 2004/1251 ek kararı ile 4.000.YTL adli para cezasının 09/09/2005 tarihinde kesinleşerek 05/03/2007 tarihinde infaz edildiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK.nun 58. madde hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar … ve …’yi kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eylemin meşru müdafaa sınırları içinde kaldığına, …’a yönelik verilen hükümde CMK.nun 231.maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.