YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8234
KARAR NO : 2006/10501
KARAR TARİHİ : 09.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflasın kaldırılması -iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu müvekkilinin alacağın tahsili için takibe geçtiğini ancak itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek, İİK.nun 156.maddesi uyarınca davalınınn itirazının kaldırılarak iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin muamele merkezinin … olduğunu bu nedenle de İİK.nun 154/son maddesi uyarınca yetkili mahkemenin … Ticaret Mahkemeleri olduğunu ayrıca müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını öne sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda İİK.nun 154.maddesi uyarınca iflas davalarının borçlunun muamele merkezinde görülmesi gerektiği, davalı borçlunun muamele merkezinin …’da olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 9.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.