YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4730
KARAR NO : 2006/10884
KARAR TARİHİ : 17.11.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davadışı …’dan olan alacağı nedeniyle bu kişi tarafından keşide edilerek lehdarı müvekkili olan 6.500.000.000.-TL.bedelli bononun müvekkiline teslim edildiğini, davadışı keşidecinin borcunu ödememesi nedeniyle bankaya tahsile verilmek üzere ciro edilen bononun müvekkiline ait bürodan kimliği bilinemeyen şahıslarca çalındığını ve sonra da müvekkiliyle davadışı … aleyhine davalı yanca takibe konu edildiğini, oysa müvekkilinin davalıyla bir ilişkisi bulunmadığını belirterek, bono nedeniyle davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını, müvekkilinin davaya konu takipte yasal bir şekilde alacaklı bulunduğunu bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.