YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4110
KARAR NO : 2006/10466
KARAR TARİHİ : 09.11.2006
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 18.11.1999 tarihinden itibaren davalının bayii olduğunu, karşılıklı sözlü anlaşma ile bayiliğin 9.2.2001 tarihinde feshedildiğini, anlaşma gereği 9.2.2001 tarihi itibariyle davacının toplam borcu olan 18.393.612.378.TL.’nin mal iadesi ile davalıya ödendiğini, ancak davalının elinde bedelsiz kalan toplam 39.645.000.000.TL. tutarlı, (24) adet çeki anlaşmaya aykırı olarak iade etmediği gibi toplam 15.650.000.000.TL. tutarlı (10) adet çekle icra takibine giriştiğini belirterek, bedelsiz kalan 39.645.000.000.TL. tutarlı, 24 adet çekten dolayı borçlu olunmadığının tesbitine, çeklerin iadesine, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın icra takibine konu olmayan (14) adet çekle ilgili toplam 24.000.000.000.TL.’nin kısmını kabul ettiklerini, bu çeklerle ilgili alacak iddiasında bulunulmadığı gibi, çeklerin iadesi talep edilmediğinden iade edilmediğini, çekleri iade için mahkemeye sunacaklarını, bu çekler yönünden dava açılmasına neden olmadıklarını, icra takiplerine konu çeklerden dolayı müvekkilinin alacaklı olduğunu, 15.645.000.000.TL. yönünden davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, davalının 27.11.2001 günlü oturumda 14 adet çeki davacıya iadesi, icra dosyaları, benimsenen bilirkişi heyeti raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, … 2.İcra Müdürlüğünün 2001/13236 nolu takip dosyası nedeniyle davalının davacıya 1.124.621.350.TL. borçlu olduğu, 6.890.240.317.TL. borçlu olmadığının tesbitine diğer davaya konu edilen … 2.İcra Müdürlüğünün 2001/13237 ve 2001/13238 nolu dosyalarında takibe konu edilen çeklerle ilgili davanın reddine, dava dilekçesinde belirtilen diğer çekler davalı tarafından davacıya iade edilmiş olmakla bu çeklerle ilgili dava konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 9.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.