YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/17469
KARAR NO : 2008/2577
KARAR TARİHİ : 21.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
BİRLEŞEN DOSYA
DAVACISI : HAZİNE

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü, … Mevkii, 156 ada 7 parsel sayılı 6293.87 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı, davacı … ise birleşen davasıyla taşınmazın çalılık ve çamlık yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece; taşınmazın (B) harfi ile gösterilen kısmının kesinleşmiş orman tahdit haritası içerisinde kalması nedeniyle Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, taşınmazın tamamının eylemli orman olduğu gerekçesiyle de Hazinenin davasının kabulüne ve 156 ada 7 parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 27.08.1966 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 21.11.1985 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 31. maddesi gözetilerek takdir edilen vekalet ücretinin verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.