YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3979
KARAR NO : 2008/7720
KARAR TARİHİ : 26.05.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03.07.2007 gün ve 2007/8857-9531 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmazın (C2) ile gösterilen 3049,33 m2’lik kısmının uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığından bu kısma yönelik hükmün ONANMASINA, (A) ile gösterilen kısma yönelik itirazlarına gelince: Keşif sırasında dinlenen orman bilirkişi … Kerpiç ve fenni bilirkişiler … ve … … tarafından düzenlenen 23.05.2006 tarihli bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 10130,39 m2 yüzölçümündeki kısmın orman tahdidi sınırları dışında kalmakla beraber % 70-80 kapalılıkta 20 ila 50 yaşlı çam ağaçları ile kaplı olup, toprağın orman toprağı niteliğinde olduğu ve humus ihtiva ettiği anlaşılmaktadır. Taşınmazın bu hali ile eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre davacı Orman Yönetiminin bu kısma yönelik davasının kabulü ile (A) ile gösterilen kısmın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra 2 nolu parsellerde kayıtlı bulunan teknik bilirkişi kurulunun 23.05.2006 tarihli raporunda (C2) ile gösterilen bölümü yönünden verilen karar onandığından bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, (A) ile gösterilen 10130.39 m2’lik kısmının tapusunun iptali ile orman niteliği Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1943 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 26/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.