YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12745
KARAR NO : 2009/17966
KARAR TARİHİ : 04.12.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, Derince, Kaşıkçı Köyünde 1984 yılında yapılan orman kadastrosunda 50 ilâ 54 orman sınır noktaları arasında 7 numaralı iç parsel olarak orman sınırı dışında bırakılan yer hakkında Orman Yönetimi tarafından açılan orman tahdidine itiraz davası sonunda kadastro mahkemesinin 1994/28-1995/159 sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği, ancak; bu yerde bulunan 3889, 3890, 3891 ve 3897 parsel sayılı taşınmazlardaki payının adına tescil edilmediğini bildirerek tescil isteminde bulunmuştur. Mahkemece 3889, 3890, 3891 ve 3897 sayılı parseller ile kadastro mahkemesi dosyasına konu edilen 7 numaralı iç parselin farklı yerler olduğu ve kaldı ki, orman içi açıklık niteliğinde bulunduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 30.09.1985 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 26.07.1973 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların 1972 yılında yapılan arazi kadastrosunda tespit harici bırakıldığı, daha sonra 1985 yılında kesinleşen orman kadastrosu sırasında 50, 51, 52, 53 ve 54 numaralı orman sınır noktaları içinde 7 numaralı orman sayılmayan iç parsel olarak bırakıldığı, çekişmeli taşınmazların 7 numaralı iç parsel içinde (A), (B) ve (C) ile işaretli bölümler olduğu, Orman Yönetimi tarafından 7 numaralı iç parsel hakkında davacı … ve arkadaşları aleyhine açılan orman kadastrosuna itiraz davasının, … ve arkadaşları adına tapuda kayıtlı 3889, 3890, 3891 ve 3897 sayılı parsellerle 7 numaralı iç parselin birbirinden farklı yerler olduğu belirlenerek kadastro mahkemesinin 1994/28 E. – 1995/159 K. Numaralı kararıyla reddedildiği, kaldı ki; (A), (B) ve (C) ile işaretli taşınmaz bölümlerinin orman içi açıklık konumunda olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.