YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1926
KARAR NO : 2023/3648
KARAR TARİHİ : 04.04.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI :

Dava, iş kazası sonucunda vefat eden sigortalının yakınlarının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davanın açıldığı … 5. İş Mahkemesi tarafından yapılan inceleme neticesinde, 06.02.2019 tarih, 2014/313 E., 2019/194 K., sayılı karar ile görevsizlik kararı verildiği, iş bu görevsizlik kararının istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Dairesince 04.07.2019 tarih, 2019/1154 E, 2019/1343 K., sayılı karar ile davacılar vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Mahkemeleri Kanununun 353/1-b.1 maddesi gereğince ayrı ayrı esastan reddine karar verildiği, kararın temyizi üzerine Kapatılan 21. Hukuk Dairesince yapılan inceleme neticesinde 17.02.2020 tarih, 2019/5063 E., 2020/920 K., sayılı ilam ile görevsizlik kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Dosyanın görevli … 5. İş Mahkemesince davanın esas yönünden yargılaması yapılarak 07.04.2021 tarih ve 2020/177 E., – 2021/250 K., sayılı kararı ile açılan davanın reddine karar verilmiştir.

İş bu kararın, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi ve dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine, Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı HMK’nun 373/4 maddesi; ”Yargıtay’ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.” hükmünü,
Geçici 3/2 maddesi; “Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun(un 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.” hükmünü içermektedir.

Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtaya yapılmakta olan temyiz Kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar iki dereceli Kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır.

Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği onama ve bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.

Somut uyuşmazlıkta, … 5. İş Mahkemesinin görevsizlik kararı Kapatılan 21. Hukuk Dairesince bozulmuş, Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp karar verilmiştir.

Aleyhine kanun yoluna gidilen kararla ilgili olarak Yargıtay’ın esas yönüyle herhangi bir denetimi söz konusu değildir.

Bu itibarla, Mahkemenin esas yönünden verdiği ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ”İstinaf” olup, görevli merciinin Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşılmıştır.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Görevli merciinin Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere İADESİNE,

04.04.2023 gününde oybirliğiyle karar verildi.