YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6063
KARAR NO : 2008/8691
KARAR TARİHİ : 11.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, … Kasabasında bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği 2.000 m2’lik yerin orman olduğu, … … …’nin 1985 yılından bu yana ormandan açma yaparak kullandığı, davalıların elatmalarının önlenmesi ve taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve … elemanı raporunda (A), (B) ve (C) ile işaretlenen 2.000 m2’lik yerin 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına tapuya tesciline, davalı … …’nin elatmasının bulunmadığı belirlendiğinden, Hazinenin elatmasının önlenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 Sayılı Yasaya dayalı tescil istemidir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 05/10/1987 tarihinde ilan edilip 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşen tahdit ve orman rejimi dışına çıkarma haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların Hazine adına orman rejimi dışına çıkarılan yerlerden olduğu anlaşıldığından yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, Dairemizin geri çevirme kararı üzerine 6831 Sayılı Yasanın 2/3 ve 2924 Sayılı Yasanın 3. maddeleri uyarınca çekişmeli taşınmazların çevresinde bulunan geniş 2/B alanı ile birlikte 635 parsel numarası ile Hazine adına tapuya tescili yapıldığından, mükerrer tescile yol açacak şekilde yazılı biçimde karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1 numaralı bölümünün tamamen çıkarılarak, bunun yerine “Davanın kabulüne, … İlçesi … Kasabasında bulunan … bilirkişi … Bostankolu tarafından düzenlenen 19.02.2004 tarihli rapor ekindeki krokide (A), (B) ve (C) ile işaretlenen sırasıyla 540 m2 – 640 m2 – 820 m2 yüzölçümlü taşınmazların orman rejimi dışına çıkarılmış tarla niteliği ile Hazine adına tescil 635 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığı belirlendiğinden tescil istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına” cümlesinin yazılması suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/06/2008 günü oybirliğiyle karar verildi.