YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6706
KARAR NO : 2009/8489
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 135 ada 10 parsel sayılı 945 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliği ile Hazine adına, 135 ada 6, 7 ve 9 sayılı parseller yüzölçümleri açık bırakılmak suretiyle fındıklık niteliği ile belgesizden … ve arkadaşları adlarına tespit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, 135 ada 10 sayılı orman parselinin yüzölçümünün eksik olduğu iddiası ile çevresindeki parseller için orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne 135 ada 9 sayılı parselin aynı ada 10 sayılı parsele ilavesi ile 1091 m2 yüzölçümü ile orman olarak Hazine adına tesciline, 135 ada 6 sayılı praselin 2594 m2, 7 sayılı parselin 4093 m2 yüzölçümünde tespit gibi davalı … ve arkadaşları adlarına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1968 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada temyize konu 135 ada 6 ve 7 sayılı parsellerin orman sınırları dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi