YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6065
KARAR NO : 2008/8697
KARAR TARİHİ : 11.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil, elatmanın önlenmesi ve muhdesatın kal’i davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği … Kasabasında bulunan 5.400 m2’lik yerin öncesi orman olduğu, … …’ın 1990 yılından buyana açma yaparak tarla haline getirdiği, taşınmazın Hazine adına tescili ve davalı … …’ın el atmasının önlenmesi ve üzerindeki muhdesatın kal’i (yıkımı) istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve … bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda “I” ile işaretlenen dava konusu taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına tapuya tesciline, davalı … …’ın elatmasının önlenmesine, üzerindeki muhdesatın kal’ine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 Sayılı Yasa uyarınca tescil, elatmanın önlenmesi ve muhdesatın kal’i niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 05.10.1987 yılında ilan edilen 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşen tahdit ve orman rejimi dışına çıkarma haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın Hazine adına orman rejimi dışına çıkarılan yerlerden olduğu anlaşıldığından yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, Dairemizin geri çevirme kararı üzerine 6831 Sayılı Yasanın 2/3 ve 2924 Sayılı Yasanın 3. maddeleri uyarınca çekişmeli taşınmazın çevresinde bulunan geniş 2/B alanı ile birlikte 635 parsel numarası ile Hazine adına tapuya tescili yapıldığından mükerrer tescile yol açacak şekilde yazılı biçimde karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1 numaralı bölümünün tamamen çıkarılarak, bunun yerine “Davanın kabulüne, … İlçesi … Kasabasında bulunan … bilirkişi … Temiz tarafından düzenlenen 22.05.2003 tarihli rapor ekindeki krokide I ile işaretlenen 5.103,62 m2 yüzölçümlü taşınmazın orman rejimi dışına çıkarılmış tarla niteliği ile Hazine adına tescil 635 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığı belirlendiğinden tescil istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11.06.2008 günü oybirliğiyle karar verildi.