YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6068
KARAR NO : 2008/8696
KARAR TARİHİ : 11.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil, elatmanın önlenmesi ve muhtesatın kal-i davalarının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği … Kasabasında bulunan 1.935 m2’lik yerin öncesi orman olduğu, … …’ın 1990 yılından buyana açma yaparak tarla haline getirdiği, taşınamzın Hazine adına tescili ve davalı … …’ın elatmasının önlenmesi ve üzerindeki muhdesatın kal-i (yıkımı) istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın … elemanı bilirkişi raporunda (E1) ile işaretlenen 1.096 m2’lik yerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (E2) ile işaretlenen 1.240.55 m2’lik yerin 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına tapuya tesciline, davalı … …’ın elatmasının önlenmesine, taşınmaz üzerindeki muhdesatın kal-ine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 Sayılı Yasa uyarınca tescil, elatmanın önlenmesi ve muhdesatın kal-i niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 05.10.1987 yılında ilan edilip 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Dairemizin geri çevirme kararı üzerine uzman orman ve … bilirkişilerinden alınan 16.04.2008 havale tarihli ek krokili rapor ile kesinleşen tahdit ve orman rejimi dışına çıkarma haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların … Devlet Ormanı sınırları içinde kalan yerlerden olduğu ve 6831 Sayılı Yasanın 11/4. maddesi uyarınca taşınmazların çevresinde bulunan geniş orman parseli ile birlikte … Devlet Ormanı niteliği ile 641 parsel numarası ile Hazine adına tapuya tescil edildikleri anlaşıldığına göre yazılı şekilde karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1 numaralı bölümünün tamamen çıkarılarak, bunun yerine “Davanın kabulüne, … ilçesi … Kasabasında bulunan … bilirkişi …Temiz tarafından düzenlenen 22.05.2003 tarihli rapor ekindeki krokide (E1) ve (E2) ile işaretlenen sırasıyla 1.096 m2 – 1.240,55 m2 yüzölçümündeki taşınmazların … Devlet Ormanı niteliği ile Hazine adına tescil 641 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığı belirlendiğinden tescil istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLMESİNE ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle
ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/06/2008 günü oybirliğiyle karar verildi.