YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6542
KARAR NO : 2008/9170
KARAR TARİHİ : 26.06.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü, … Mevkii, 121 ada 39 parsel sayılı 3295,13 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı, Hazine ise birleşen davasıyla çamlık ve çalılık yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve taşınmazın krokide (A) harfi ile gösterilen 2580,60 m²’lik kısmının kesinleşen orman tahdit sınırları dışında yer alan … arazisi olduğu gerekçesiyle bu kısmın tespit gibi davalı adına tapuya tesciline, krokide (B) harfi ile gösterilen 714,53 m²’lik kısmın ise kesinleşen orman tahdit sınırları içinde ve eylemli orman olduğu ve davalı yönünden bu kısma yönelik zilyetlikle kazanma şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle (B) bölümünün orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 27.08.1966 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 21.11.1985 tarihinde yapılarak dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve davalı adına tesciline karar verilen (A) bölümü yönünden 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26/06/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.