YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/12628
KARAR NO : 2023/2237
KARAR TARİHİ : 12.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eziyet etme
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Silvan Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında eziyet etme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 96 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca dava açılmıştır.

2. Silvan Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında eziyet etme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanığın atılı suçu işlediğine ve cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, mağdurun, annesi olan temyiz dışı diğer sanık … tarafından, babası da olay anında yanında olduğu halde, yaramazlık yaptığı nedeniyle ocakta ısıttığı bıçağı ayağının altına bastırarak yaralamasına ilişkindir.
2. Dosya kapsamında, mağdur hakkında alınan adli rapor, soruşturma aşamasında bilgisi alınan F.Y.’nin beyanı mevcuttur.

IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, temyiz dışı diğer sanık …’ın, mağdurun ve F.Y.’nin beyanları ile tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde mahkemece verilen beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Silvan Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.04.2023 tarihinde karar verildi.