YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1086
KARAR NO : 2009/1348
KARAR TARİHİ : 03.02.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … 28.07.2005 günlü dilekçesinde 1965 yılında köy senedi ile satın aldığı taşınmazın bir bölümünün kendi adına tespit edilip kesinleştiğini, bir bölümünün ise bitişikte bulunan ….. Köyü 106 ada 155 numaralı orman parseli içinde kaldığı iddiası ile 155 parselin 14153 m2 kısmının tapusunun iptali ile adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece orman kadastrosunun 1995 yılında kesinleştiği, 155 parselin orman olarak Hazine adına kayıtlı olduğu, zilyetliğe dayalı olarak altı aylık sürede dava açılabileceği, bu davada hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosu vardır. Taşınmaz orman sınırı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemece davacının yapılan orman kadastrosuna süresi içinde itiraz etmediği, bu nedenle orman kadastrosunun kesinleşmiş olduğu gerekçesiyle hüküm kurulmuşsa da iade kararı üzerine kadastro paftası ve memleket haritasının çakıştırılması sonucu verilen orman bilirkişi raporunda, çekişmeli taşınmazların tamamının yeşil renkli ormanlık alanlarda olduğu, önceki rapordaki hatanın bilgisayar ortamında çakıştırılmamasından kaynaklandığı gibi, dava edilen (A) harfli bölüm hakkında da davacının 6831 Sayılı Yasanın 93/2. madde hükmü uyarınca, Sulh Ceza Mahkemesinin 13.12.2006 gün 2005/626-537 sayılı kararı uyarınca mahkumiyetine karar verildiği, dava edilen bölümlerin orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı olduğu gibi hüküm kurulmasınada bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.