YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5043
KARAR NO : 2008/8799
KARAR TARİHİ : 12.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, 07/08/1989 günlü dilekçesinde … Köyü 595 sayılı parselin tapulama sırasında Hazine adına tesbit edilip kesinleştiğini, taşınmazın … yıllar tarla olarak kullanıldığı ve zilyetlik iddiası ile tapusunun iptalini, adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, Orman Yönetimi ve … Köyü tüzelkişiliği yönünden davanın husumetten reddine, Hazine aleyhine açılan davanın kabulüne, 595 sayılı parselin tapusunun iptaline, … mirasçıları adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İptali istenilen taşınmazın 1986 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında vergi kaydı miktar fazlası ve tarla olarak Hazine adına tesbit edilip kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu bulunmamaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 12/06/2008 günü oybirliği ile karar verildi.