YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15493
KARAR NO : 2009/18045
KARAR TARİHİ : 07.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 104 ada 70 ve 105 ada 207 parsel sayılı sırasıyla 722,97 m2 ve 8049,46 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 104 ada 70 numaralı parsel ile 105 ada 207 numaralı parselin (B) ile gösterilen 1520,38 m2 ve (B1) ile gösterilen 484,86 m2’lik kısımlarının orman vasfı ile Hazine adına, 105 ada 207 numaralı parselin kalan kısmının 12 hisse kabul edilerek 4 hissesinin … …, 2 hissesinin … …, 2 hissesinin … …, 1 hissesinin … …, 1 hissesinin …, 1 hissesinin … ve 1 hissesinin … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Mahkeme hükmü kuruma 07.08.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.Y.U.Y.’nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra davacı kurum vekili tarafından 27.0.2009 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetiminin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 07/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.