YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15490
KARAR NO : 2009/18050
KARAR TARİHİ : 07.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 104 ada 15, 158 ada 61, 106 ada 25, 106 ada 8, 128 ada 4,128 ada 1, 139 ada 8, 144 ada 2, 148 ada 8, 148 ada 2 ve 161 ada 14 parsel sayılı sırasıyla 954,80 m2, 2957,84 m2, 5587,59 m2, 4305,07 m2, 2646,90 m2, 1800,91 m2, 3294,28 m2, 1085,48 m2, 4670,84 m2, 1372,58 m2, 2141,94 m2 ve 5091,59 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 104 ada 15, 144 ada 2, 128 ada 1 numaralı parsellerin tamamı ile 161 ada 14 numaralı parselin (A) ile gösterilen 2339,84 m2, 142 ada 2 numaralı parselin (A1) ile gösterilen 909,98 m2 ve (A2) ile gösterilen 54,73 m2, 148 ada 2 numaralı parselin (A1) ile gösterilen 829,88 m2 ve (A2) ile gösterilen 32,77 m2, 148 ada 8 numaralı parselin (A) ile gösterilen 1457,76 m2, 139 ada 8 numaralı parselin (A) ile gösterilen 329,24 m2 ve (B) ile gösterilen 89,05 m2, 128 ada 4 numaralı parselin (A1) ile gösterilen 139,07 m2, (A2) ile gösterilen 473,59 m2 ve (B) ile gösterilen 1496,07 m2, 106 ada 8 numaralı parselin (A) ile gösterilen 1119,56 m2, 106 ada 25 numaralı parselin (A) ile gösterilen 190,80 m2 ve 158 ada 61 numaralı parselin (A) ile gösterilen 1654,16 m2 kısımlarının orman vasfı ile Hazine adına; 161 ada 14, 142 ada 2, 148 ada 2, 148 ada 8, 139 ada 8, 128 ada 4, 106 ada 8, 106 ada 25 ve 158 ada 61 numaralı parsellerin kalan kısımlarının tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 04.04.2002 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır
Mahkeme hükmü davacı kuruma 29.07.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.Y.U.Y.’nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra davacı kurum vekili tarafından 25.8.2009 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 07/12/2009 günü oybirliği ile karar verildi.