YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/16708
KARAR NO : 2008/2891
KARAR TARİHİ : 25.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalılar … … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.04.2006 gün 2006/1827-5158 sayılı bozma kararında özetle: “Dava konusu …,… ada 18 parsel sayılı taşınmazla ilgili davacı … Yönetimince orman iddiası ile açılan davada, mahkemece taşınmazın (B) ile gösterilen bölüme yönelik davasının reddine karar verilmişse de, yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin … bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 5399.04 m2 miktarındaki kısmın orman niteliği ile Hazine adına, (A) harfi ile gösterilen kısmın tespit gibi davalılar … ve … adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ile davalılar … … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 25/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.