YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12694
KARAR NO : 2009/16642
KARAR TARİHİ : 12.11.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine, Orman Yönetimi, müdahil … ve davalı Abdülbaki Sönmez tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında Uluyaka Köyü 363-364-365 parsel sayılı 28723,26 m2 – 53473,23 m2 ve 149213,02 m2 yüzölçümlü taşınmazlardan 363 sayılı parsel … adına, 364 sayılı parsel … adına, 365 sayılı parsel Abdulbaki ve Abdulbari Sönmez adlarına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden çayır niteliği ile tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Müdahil Orman Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, madahil … 363 sayılı parselin kendisine ait olduğu, müdahil … ise 365 sayılı parselin kendisine ait olduğu iddiasıyla davaya katılmışlardır. Mahkemece, Hazinenin davasının kısmen kabulü ile 363 ve 364 sayılı parseller ile 365 sayılı parselin 05.06.2009 tarihli fen bilirkişi raporunda (D) ile gösterilen 137.587,65 m2’lik kısmının kadastro tespitlerinin iptaliyle mera niteliği ile özel siciline kaydedilmesine, müdahil Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulü ile 365 sayılı parselin aynı tarihli fen bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 8184,24 m2, (B) ile gösterilen 2452,64 m2, (C) ile gösterilen 988,49 m2’lik kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, müdahil gerçek kişilerin davalarının reddine karar verilmiş, hüküm Hazine, Orman Yönetimi, müdahil … ve davalı Abdülbaki Sönmez tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne gore orman sınırlandırması yapılmış, taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazlardan 365 sayılı parselin fen bilirkişi raporunda (A), (B) ve (C) ile gösterilen kısımlarının orman, (D) kısmı ile 363 ve 364 sayılı parsellerin ise meranın devamı olduğu ve zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.